Répondez à au moins 30 propositions pour obtenir une mesure de proximité suffisamment étayée.
Instaurer un impôt sur le revenu comportant 14 tranches, avec une progressivité beaucoup plus forte aux revenus élevés.
Glissez : à droite d’accord, à gauche pas d’accord, vers le haut super like, vers le bas neutre.
Un candidat porte cette proposition
Sources
Rendre l’impôt sur le revenu beaucoup plus progressif : baisser l’impôt des revenus moyens et faire davantage contribuer les très hauts revenus.
Le programme prévoit 14 tranches d’impôt sur le revenu au lieu de 5. Le taux marginal annoncé atteint 90 % au-dessus de 400 000 € de revenu annuel, soit environ 33 300 € par mois. L’équipe de campagne précisait que les revenus inférieurs à 4 000 € mensuels paieraient moins.
Barème 2026 : 5 tranches (0 %, 11 %, 30 %, 41 %, 45 %). S’y ajoute la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (3 à 4 % au-delà de 250 000 € pour une personne seule).
Le barème deviendrait beaucoup plus progressif, avec davantage de seuils et un taux marginal supérieur sur les très hauts revenus.
Une progressivité accrue ferait davantage varier l’impôt avec le niveau de revenu. L’effet sur la redistribution dépendrait des seuils retenus, des comportements d’optimisation et des recettes effectivement collectées.
Le taux de 90 % annoncé serait le double du taux marginal actuel (45 %). Attention : un taux marginal ne s’applique qu’à la fraction du revenu au-dessus du seuil, pas à tout le revenu. Les 14 seuils et taux détaillés n’ont pas tous été publiés, ce qui empêche une simulation complète.
Les chiffres sont exacts mais faciles à mal lire : objectif ≠ situation actuelle, montant cumulé ≠ annuel.
Mesure d’audience (Google Analytics), seulement avec votre accord : nombre de visites et temps de jeu. Vos réponses ne quittent jamais cet appareil, sauf si vous les enregistrez sur votre compte ou participez au Baromètre.
Efface toutes vos réponses enregistrées sur cet appareil. Exportez-les d’abord si vous voulez les conserver.
Toutes les propositions, une par une • Méthode • Powered by PromethEUs • © 2026 Tous droits réservés • Données ouvertes
Choisissez le temps que vous voulez y consacrer. Vos réponses sont conservées si vous changez de version.
Réglez chaque thème. ★ Priorité : deux fois plus de questions dans les versions courtes et un poids ×1,5 dans le résultat. Ignorer : le thème sort du parcours.
Part des propositions d’un candidat que vous approuvez : d’accord = 1, neutre = ½, pas d’accord = 0. Une réponse en super like (★) compte double, une réponse d’un thème prioritaire ×1,5. Chaque thème pèse au plus l’équivalent de 4 réponses, multiplié par leur poids moyen : un programme très détaillé sur un sujet ne domine pas le résultat, et un super like garde son effet même sur un thème bien couvert. À pourcentage égal, le candidat dont vous avez le plus approuvé les propositions, super likes compris, passe devant. La marge (±) est un intervalle de confiance à 95 % calculé sur le nombre de vos réponses.
Les versions courtes (40 et 120 cartes) ne tirent pas les cartes au hasard. Chaque thème reçoit une part fixe des questions — deux fois plus pour un thème prioritaire — et chaque candidat un minimum de ses propres propositions. Passé 40 % du parcours, les cartes suivantes sont choisies parmi celles qui séparent les candidats en tête de votre classement provisoire : c’est là qu’une réponse supplémentaire change le plus le résultat. Vos réponses sont conservées quand vous passez d’une version à l’autre.
Trois axes notés de −2 à +2 : économie (plus d’État ↔ plus de marché), autorité (libertés ↔ contrainte de l’État sur les personnes, les biens et les entreprises) et Europe (affaiblissement ↔ renforcement des institutions de l’UE). Chaque question est codée sur ces axes. Votre position vaut 2 × Σ(code × importance × réponse) ÷ Σ(|code| × importance), avec d’accord = +1, neutre = 0, pas d’accord = −1. La proximité avec un candidat diminue avec la distance qui vous sépare.
Elle mélange concordance et boussole, mais pas à parts égales. La boussole compare votre position à une position de référence du candidat ; la concordance porte sur vos réponses à ses propositions, prises une à une. La boussole sert donc d’estimation de départ et s’efface à mesure que vous répondez aux propositions du candidat : son poids vaut 8 ÷ (8 + nombre de vos réponses sur ce candidat), au plus 50 %. Par exemple 50 % avec 8 réponses, 26 % avec 23, 13 % avec 55.
Elle combine une position de référence (80 %), établie à partir du programme complet et du positionnement public, et la moyenne des fiches de la base (20 %), qui ne couvrent qu’une partie de chaque programme. C’est une appréciation éditoriale, discutable par nature.
Seules comptent les mesures qui renforcent ou affaiblissent les institutions de l’Union européenne. Indice = 100 × Σ(poids × importance × réponse) ÷ Σ(|poids| × importance), avec un poids de +2 pour une mesure fédéraliste, +1 pour un renforcement, −1 pour un affaiblissement et −2 pour une rupture.
Programmes et déclarations des candidats, chiffrages indépendants (Institut Montaigne…) et données publiques (Insee, Légifrance, Assemblée nationale). Les propositions issues de programmes de 2022 ou 2024 sont signalées et ont pu évoluer. Une proposition partagée compte pour chacun des candidats qui la portent. Ce résultat est descriptif : ce n’est pas une recommandation de vote.
